10279.jpg
並盛り注文も「大盛りお待たせ!」そのまま食べちゃった…これって犯罪?
2024年04月21日 09時21分
#詐欺 #大盛

そば店で並盛りを頼んだら大盛りが出てきたのでそのまま食べてしまったけど問題ないか──。こんな相談が弁護士ドットコムに寄せられました。

相談者は食券を買って注文しましたが、そばを出された際、「大盛り、お待たせしました!」と言われ驚いたそうです。

見た目では並盛りか大盛りか判断がつかず、一度は店員に声をかけようと思ったものの、店に行列ができていたこともあり、そのままサッと食べて店を出てきてしまったようです。

頼んでいない大盛りを申告せずに食べてしまったことが気がかりという相談者ですが、何らかの犯罪に当たることはあるのでしょうか。吉田要介弁護士に聞きました。

そば店で並盛りを頼んだら大盛りが出てきたのでそのまま食べてしまったけど問題ないか──。こんな相談が弁護士ドットコムに寄せられました。

相談者は食券を買って注文しましたが、そばを出された際、「大盛り、お待たせしました!」と言われ驚いたそうです。

見た目では並盛りか大盛りか判断がつかず、一度は店員に声をかけようと思ったものの、店に行列ができていたこともあり、そのままサッと食べて店を出てきてしまったようです。

頼んでいない大盛りを申告せずに食べてしまったことが気がかりという相談者ですが、何らかの犯罪に当たることはあるのでしょうか。吉田要介弁護士に聞きました。

●明らかに「大盛り」だったら店に知らせる“義務”あり

──並盛りを注文したのに間違って出された大盛りを黙って食べてしまった場合、何らかの犯罪に当たるのでしょうか。

並盛りを注文したのに、間違って出された大盛りを黙って食べてしまったとしても、見た目では並盛りか大盛りか判断がつかなかったのですから、「大盛り、お待たせしました!」というのは店員の言い間違いだと思い、注文と同じ並盛りだと思って食べた場合は、何の犯罪も成立しません。

民事上は、「法律上の原因なく」、大盛りという「利益を受け」ていますので、不当利得の返還義務を負いますが、気づかなかった場合は、「その利益の存する限度において、これを返還する義務を負う」(民法703条)とされています。食べ終えていれば、利益は残っていないといえるので、何の返還義務も負わないと思われます。

──明らかに「大盛り」だとわかったものの、そのまま食べた場合はどうでしょうか。

注文と違う商品がきた場合、客には注文と違うことを店員に告知する信義則上の義務があります。その義務に違反することから、「人を欺いて財物を交付させた」として詐欺罪(刑法246条1項)が成立する可能性があります。

民事上も、「法律上の原因なく」、大盛りという「利益を受け」ていますので、不当利得の返還義務を負い(民法703条、704条)、並盛りと大盛りの代金の差額を支払わなければならない可能性があります。

──「大盛り、お待たせしました!」が単なる言い間違えで、出されたそばが正しく並盛りだった場合はどうでしょうか。

注文と違う商品が来ていない以上、告知義務はなく、当然、告知義務違反もありませんから、詐欺罪は成立しません。民事上も、大盛りという「利益」を受けていない以上、不当利得の返還義務も負わず、差額の支払義務もありません。

新着記事
一般的なニュースのサムネイル

同性婚訴訟、東京高裁が「合憲」判断 全国で唯一判断割れる結果に…弁護団「きわめて不当な判決だ」

性的マイノリティの当事者が、同性同士が結婚できないのは憲法に反するとして、国を訴えた裁判(東京2次訴訟)の控訴審で、東京高裁(東亜由美裁判長)は11月28日、現行法の規定を「合憲」と判断した。

一般的なニュースのサムネイル

最高裁で史上初の「ウェブ弁論」、利用したのは沖縄の弁護士「不利益にならない運用を」

裁判の口頭弁論をオンラインで実施する「ウェブ弁論」が今月、初めて最高裁でおこなわれた。

一般的なニュースのサムネイル

夫の「SM嗜好」に苦しむ妻、望まぬ行為は犯罪になる?離婚が認められる条件は?

パートナーの理解を超えた「性的嗜好」は、離婚の正当な理由になるのでしょうか。弁護士ドットコムには、そんな切実な相談が寄せられています。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「答え合わせしたい」日テレの拒否は「適正手続」の観点から問題?

コンプライアンスの問題を理由に番組を降板し、活動を休止していた元TOKIOの国分太一さんが、11月26日に東京霞が関で記者会見を開きました。

一般的なニュースのサムネイル

国分太一さん「録音の削除求められた」消さないと違法だったの?弁護士が解説

解散したアイドルグループ「TOKIO」の国分太一さんが11月26日、東京都内で記者会見を開き、日本テレビ側から番組降板を告げられた際、会話を録音しようとしたところ、同席した弁護士からデータの削除を求められたと明らかにした。一般論として、法的に録音の削除に応じないといけないのだろうか。

一般的なニュースのサムネイル

「サケ漁はアイヌ文化の主要な部分」日弁連、アイヌ施策推進法の改正求める意見書

日本弁護士連合会(日弁連)は11月20日、「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」(アイヌ施策推進法)の5年見直しに際し、アイヌ集団の権利保障やサケ漁の権利の法整備などを求める意見書を公表した。同法附則第9条の見直し規定に基づき、文部科学大臣や農林水産大臣など関係機関に提出した。

もっと見る